9. Waarom zou ik wel periodieke onthouding toepassen, en geen anticonceptie gebruiken? Beide methoden zijn er op gericht om geen kinderen te krijgen, wat is nou het verschil?
De vraag is misschien waarom er aan de ene kant wel gebruik kan worden gemaakt van natuurlijke patronen en aan de andere kant geen gebruik kan worden gemaakt van rubber of hormoonpreparaten. Beide zijn immers toch vrucht van de menselijke intelligentie en beiden zijn toch gericht op het voorkomen van zwangerschap?
Inderdaad zijn beide methoden vrucht van de menselijke intelligentie. Met het gebruik maken van onze intelligentie is ook niets mis. Maar er is op een ander vlak wel een essentieel verschil tussen beide methoden. De periodieke onthouding gaat vaak gepaard met een detectie-methode om te kijken wanneer iemand vruchtbaar is en wanneer niet. De anti-conceptie methode is een methode die actief de bevruchting tegen gaat. Eigenlijk kunnen beiden methoden daarom niet met elkaar vergeleken worden: in het ene geval is er sprake van seksuele omgang, in het andere geval niet.
Als je de periodieke onthouding toepast en je geeft jezelf aan de ander in de seksualiteit (in de onvruchtbare perioden), dan hou je echter niets achter en is je liefde in principe niet voorwaardelijk. Anders ligt het bij het gebruik van anticonceptiva. We worden als mens geroepen om in al ons handelen, dus ook in elke losstaande handeling, onze liefde voor de ander volledig te laten zijn. Bij het gebruik van anticonceptie is de zelfgave niet volledig en is de seksuele omgang voorwaardelijk geworden (zie ook vraag 5). Dat doet geen recht aan de waardigheid die we als mens hebben. Hoewel het meestal niet de bedoeling is, wordt de roeping tot het huwelijk dan niet meer ten volste beleefd.
